Decían que el tabaco era nocivo…

Decían que el tabaco era nocivo para la salud y por eso se dictó la controvertida Ley antitabaco. Pues parece ser que no lo es tanto.

humo

Los responsables sanitarios de la Junta de Castilla y León (o quien sea) debieron de encontrar nuevas investigaciones a favor de que no es tan nocivo como parecía. Eso se desprende del titular en primera página y como noticia destaca del Diario de León de 25 de agosto de 2006 La Junta suaviza la ley antitabaco y simplifica las reformas hoteleras.

Como fumadora (ojalá no lo fuera) soy consciente de que el tabaco es nocivo para la salud, como cualquier otra adicción, resta libertad. Desde luego que no defiendo la adicción a cosas nocivas para la salud, tanto física como mental. Pero mucho menos defiendo las prohibiciones indiscriminadas y selectivas. También el alcohol, el hambre, la miseria, la violencia, la contaminación … son nocivos para la salud, pero parece que preocupan menos a nuestros gobernantes.

Como persona, me molestan las prohibiciones. Como ciudadana de cualquier parte, pero residente en León, me molestan (un poquito) esos cambios de idea tan bruscos. ¿O será que la razón de la ley antitabaco no era sólo por cuestiones de salud?

Eso sí, en la ley autonómica (suavizadora, por lo que dicen) se siguen contemplando sanciones para los menores. Me pregunto si en vez de invertir en recursos (económicos, mentales, etc.) para prescribir delitos y sanciones, no sería preferible invertirlos en educación.

¿Compartes mi idea? Si no es así, dame argumentos en contra, anda. Medio me cabreo con las contradicciones, que por otra parte todos tenemos, pero me cabreo entera con las contradicciones, al menos aparentes, de los que nos gobiernan.
Me encantarían argumentos para rebatir el mío y eliminar el cabreo, simpre molesto ;-).


4 comentarios
Deja un comentario

Este post tiene cosas que respeto y otras que desapruebo. Estoy completamente de acuerdo contigo que se debería invertir mucho más dinero en educación que en muchas otras cosas que al final quedan perdidas y no han servido de nada.
Por otro lado, sí creo que era hora que se pusieran normas y leyes antitabaco, porque últimamente no había espacios sin humo. Yo también soy fumadora, pero aún así me molestaba un montón ver alumnos de la facultad fumar en el hall o pasar por centros educativos y ver a alumnos fumar en compañía de sus profesores fumadores. ¿Qué imagen damos? Me refiero tanto alumnos como profesores.
Pienso que quizás no sea necesario crear leyes radicales, pero sí algunas que apoyen un poco a los no fumadores, también tienen derecho de tomarse un café cómodamente.

Mirá flaquita: lo que cada uno haga de su vida es, por supuesto, cuestión de cada uno. El problema del cigarrillo, nocivo o no -aunque no tengo dudas de que lo es- es que trasciende al consumidor invadiendo el derecho de un tercero a no aspirar ese humo (que, además de ser contaminante per se, vuelve desde adentro de tus pulmones) Eso, mi querida, no solo justifica las restricciones, sino, la prohibición absoluta de fabricarlo, venderlo y consumirlo. Como se prohibe todo lo que afecta a terceros.

El tema no era la insalubridad del tabaco, sino la de las prohibiciones, de posturas políticas contradictorias, de educación (o falta de ella).
¡Por un mundo sin contaminación, ni pobreza, ni hambre, ni muertos, ni injusticias…!
¡Por cierto! Acertaste en lo de flaquita ;-)

Estoy absolutamente de acuerdo con que existen multitud de temas en la sociedad muchas injusticias como son el hambre, la pobreza, la desigualdad, la guerra…y que no se les da la misma importancia.
Aunque el tabaco es algo nocivo, cada uno a partir de su mayoría de edad, es consciente de ello y esa la propia persona la que decide fumar o no hacerlo. Ahí no me meto.
Pero lo que sí creo respecto a las prohibiciones, desde mi postura de no fumadora, es que tanto los fumadores y los que no lo hacemos tenemos, derecho a escoger espacio sin humo o con humo.
Lo que quizá más moleste a los fumadores es no poder fumar en espacios públicos, como es por ejemplo, el hall de la Universidad. Apoyo la ley desde mi posición por salud de los pulmones de los que no fumamos, pero aunque parezca que me estoy contradiciendo puedo llegar a entenderles y desde su pensamiento decir “¿Por qué no tenemos el mismo derecho a estar en ese lugar aunque queramos fumar?” y que se sientan discriminados. Supongo que si fuese fumadora, lo entendería desde la perspectiva de no enfermar a nadie con mi humo.
El problema es los que no fumamos carecemos de espacios sin humo (por ejemplo, en León , conozco tan sólo 3 sitios donde no se puede fumar).

TrackBack URI

Deja un comentario
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

(requerido)

(requerido)




POST RECIENTES

ARCHIVOS


Planeta de Blogs

Comentarios recientes

Meta

 

 



AUTOR

  • AuthorBlog de Chiti (Concepción F. Abraira) con reflexiones, informaciones y recursos para la formación didáctico-matemática de estudiantes para maestro.

FLICKR

TWEETS

  • 'No public Twitter messages.'