SEARCH
La Googlepedia Knol
Posted in: enciclopedias by Chiti on 24 Julio 2008
Acabo de ver en la sección de Tecnología de ELPAIS.COM de hoy que ya disponemos de una nueva enciclopedia online (en beta). Se trata de Knol (en beta), lanzada por el “monstruito” Google. En la noticia dicen que se crea para competir con Wikipedia, pero yo prefiero pensar en que es para complementarla, colaborar, contrastar puntos de vista e información y más cosas de este tipo. Es que, hablar de competir cuando andamos cantando las ventajas de la colaboración, no me encaja mucho. Claro que, una cosa es la educación y otra la empresa, al menos hoy por hoy.
En el artículo dicen que “su baza será aunar la idea de Wikipedia, en la que los usuarios crean los contenidos, y un control más férreo sobre lo publicado.”. También dicen:
En Knol serán expertos los que firmarán el artículo y quienes crearán los contenidos. Por su parte, los internautas podrán opinar sobre ellos y crear Knols, artículos, que enviarán a los gestores de la enciclopedia, antes de que sean publicados.
Mi dudas y preguntas:
- ¿Quién va a garantizar que los “expertos” de verdad lo son y en qué?, ¿quién los califica como tales?
- Si los internautas también pueden crear Knols ¿éstos son de distinta categoría de los artículos de los “expertos” o es que hay alguna imprecisión en la información dada en la noticia?
- La opinión de los internautas ¿va a ser tenida en cuenta para modificar los artículos de los expertos y/o publicada o se quedará como una mera opinión?
Por lo que leo, la publicación de los artículos producidos por los usuarios va a estar a merced del conocimiento e información de los expertos. Esto me suena a tiempos pasados. No pongo en duda que hay personas más expertas que otras según en que tema, que hay otros que no somos expertos en nada, que debe haber cierto control sobre lo que se publica, si el sitio ha de ser creíble, con los inconvenientes derivados, pero eso del “control ferreo” … da un poco de mieditis.
Bueno, ya sé que la cosa no es fácil ni elemental, así que demos un margen al asunto, tampoco es cuestión de sospechar antes de ver lo que hay. Al fin y al cabo, sólo comentaba el artículo de El País.
¿Será que últimamente me estoy volviendo escéptica y desconfiada? 
.
Comments
Con todas las limitaciones, hay que reconocer que estos espacios (wikis, blogs, y ahora knoles) representan un proceso de democratización de la palabra, de la opinión. Lo considero un avance en la comunicación humana… claro, hay que desarrollar capacidades, para la discriminación (qué es válido y qué no), la síntesis (qué es lo importante) y la integración (cómo se amarra todo esto) de la masiva información que se pone ante nosotros (as).
En definitiva, ya no se puede suponer que lo que está en blanco y negro, con pasta dura (virtual) y con bonita presentación es válido, importante y pertiente. ¿Y quién garantiza que “antes” habían adecuados controles? (ojo que el hecho de tener controles académicos no garantiza que sean adecuados, pues pueden estar ideológicamente sesgados)
Finalmente, ese escepticismo que estás desarrollando últimamente… mmm… quizás es muy sano, en estos tiempos.
Comentario by Eduardo Chaves Barboza on 30 Abril 2009 at 8:17 am
Gracias por tu comentario, Eduardo. El escepticismo me resulta inevitable, pero no te creas que deja la cabeza más tranquila. Es más cómodo no dudar…
Comentario by Chiti on 30 Abril 2009 at 11:41 am