http://www.concepcionabraira.info/wp/2008/07/24/la-googlepedia-knol/ Fri, 02 Dec 2011 21:28:05 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://www.concepcionabraira.info/wp/2008/07/24/la-googlepedia-knol/comment-page-1/#comment-6002 Chiti Thu, 30 Apr 2009 09:41:07 +0000 http://www.concepcionabraira.info/wp/2008/07/24/la-googlepedia-knol/#comment-6002 Gracias por tu comentario, Eduardo. El escepticismo me resulta inevitable, pero no te creas que deja la cabeza más tranquila. Es más cómodo no dudar... Gracias por tu comentario, Eduardo. El escepticismo me resulta inevitable, pero no te creas que deja la cabeza más tranquila. Es más cómodo no dudar…

]]> http://www.concepcionabraira.info/wp/2008/07/24/la-googlepedia-knol/comment-page-1/#comment-6001 Eduardo Chaves Barboza Thu, 30 Apr 2009 06:17:44 +0000 http://www.concepcionabraira.info/wp/2008/07/24/la-googlepedia-knol/#comment-6001 Con todas las limitaciones, hay que reconocer que estos espacios (wikis, blogs, y ahora knoles) representan un proceso de democratización de la palabra, de la opinión. Lo considero un avance en la comunicación humana... claro, hay que desarrollar capacidades, para la discriminación (qué es válido y qué no), la síntesis (qué es lo importante) y la integración (cómo se amarra todo esto) de la masiva información que se pone ante nosotros (as). En definitiva, ya no se puede suponer que lo que está en blanco y negro, con pasta dura (virtual) y con bonita presentación es válido, importante y pertiente. ¿Y quién garantiza que "antes" habían adecuados controles? (ojo que el hecho de tener controles académicos no garantiza que sean adecuados, pues pueden estar ideológicamente sesgados) Finalmente, ese escepticismo que estás desarrollando últimamente... mmm... quizás es muy sano, en estos tiempos. Con todas las limitaciones, hay que reconocer que estos espacios (wikis, blogs, y ahora knoles) representan un proceso de democratización de la palabra, de la opinión. Lo considero un avance en la comunicación humana… claro, hay que desarrollar capacidades, para la discriminación (qué es válido y qué no), la síntesis (qué es lo importante) y la integración (cómo se amarra todo esto) de la masiva información que se pone ante nosotros (as).
En definitiva, ya no se puede suponer que lo que está en blanco y negro, con pasta dura (virtual) y con bonita presentación es válido, importante y pertiente. ¿Y quién garantiza que “antes” habían adecuados controles? (ojo que el hecho de tener controles académicos no garantiza que sean adecuados, pues pueden estar ideológicamente sesgados)
Finalmente, ese escepticismo que estás desarrollando últimamente… mmm… quizás es muy sano, en estos tiempos.

]]>