Más diccionarios

De manos de José Luis Cabello me enteré en Twitter (http://twitter.com/idocente) de la existencia de la Lexipedia, Where words have meaning, en beta, que según la Wikipedia:

[...] es una red semántica visual en línea, con funcionalidad de diccionario y tesauro construida sobre el software multilingüe ConceptNet de la empresa Vantage Learning.

Lexipedia presenta palabras con sus relaciones semánticas, mostradas en forma de una estructura en red animada [...] soporta los idiomas inglés, holandés, francés, alemán, italiano y español.

Por lo que dice Juan Diego Polo, en Wwwhat’s new:

[...] la idea es una original iniciativa de manos de iSeek, uno de los muchos buscadores alternativos en Internet.

¡Pensar que en los comienzos de Twitter yo no daba un céntimo por su valor educativo! ¡Qué atrevida es la ignorancia!
El gráfico está en el blog citado.

La Googlepedia Knol

Acabo de ver en la sección de Tecnología de ELPAIS.COM de hoy que ya disponemos de una nueva enciclopedia online (en beta). Se trata de Knol (en beta), lanzada por el “monstruito” Google. En la noticia dicen que se crea para competir con Wikipedia, pero yo prefiero pensar en que es para complementarla, colaborar, contrastar puntos de vista e información y más cosas de este tipo. Es que, hablar de competir cuando andamos cantando las ventajas de la colaboración, no me encaja mucho. Claro que, una cosa es la educación y otra la empresa, al menos hoy por hoy.

En el artículo dicen que “su baza será aunar la idea de Wikipedia, en la que los usuarios crean los contenidos, y un control más férreo sobre lo publicado.”. También dicen:

En Knol serán expertos los que firmarán el artículo y quienes crearán los contenidos. Por su parte, los internautas podrán opinar sobre ellos y crear Knols, artículos, que enviarán a los gestores de la enciclopedia, antes de que sean publicados.

Mi dudas y preguntas:

  • ¿Quién va a garantizar que los “expertos” de verdad lo son y en qué?, ¿quién los califica como tales?
  • Si los internautas también pueden crear Knols ¿éstos son de distinta categoría de los artículos de los “expertos” o es que hay alguna imprecisión en la información dada en la noticia?
  • La opinión de los internautas ¿va a ser tenida en cuenta para modificar los artículos de los expertos y/o publicada o se quedará como una mera opinión?

Por lo que leo, la publicación de los artículos producidos por los usuarios va a estar a merced del conocimiento e información de los expertos. Esto me suena a tiempos pasados. No pongo en duda que hay personas más expertas que otras según en que tema, que hay otros que no somos expertos en nada, que debe haber cierto control sobre lo que se publica, si el sitio ha de ser creíble, con los inconvenientes derivados, pero eso del “control ferreo” … da un poco de mieditis.

Bueno, ya sé que la cosa no es fácil ni elemental, así que demos un margen al asunto, tampoco es cuestión de sospechar antes de ver lo que hay. Al fin y al cabo, sólo comentaba el artículo de El País.
¿Será que últimamente me estoy volviendo escéptica y desconfiada? :-( .

Diferentes culturas en Internet: Euskal Wikipedia

A través del entrañable amigo Josi Sierra, Teacher & e_ducator, tal como se autodefine, me he enterado de la iniciativa para divulgar la ciencia en la milenaria lengua vasca, tan poco presente en Internet, con medios del siglo XXI a través de la Euskal Wikipedia.
Para ello comienzan con la acertada idea de convocar nada menos que un concurso para hacer aportaciones.
Tal como me indica Josi, la idea es hacer algo de “contagio viral” en la red, pero eso sí, ¡sin que nadie enferme!
Todo lo que está aconteciendo podemos verlo en el blog Zientzia Astea 2007 y las bases del concurso en el wiki del mismo nombre.
Os deseo suerte con la interesante iniciativa :-) .